Cerises a beaucoup apprécié l’appel lancé l’an dernier par la CGT et Solidaires : « C’est à la rue d’écrire le budget ». Cette année encore, le gouvernement prépare un budget d’injustice fiscale : il s’apprête à retirer des milliards d’euros aux retraités, aux malades, à l’écologie, aux services publics et à verser 211 milliards d’impôts des contribuables, soit un tiers du budget, aux grandes entreprises sans aucune contrepartie.
Dans le pays, une mobilisation sociale d’ampleur semble se préparer pour protester contre la vie chère et la stagnation des salaires. Face à l’énormité de l’injustice en cours, ne faut-il pas aller plus loin ?
Des millions d’hommes et de femmes pourraient se faire entendre : « C’est à nous de dire à quoi doit servir l’argent de nos impôts !… Les milliards détournés aux profits des actionnaires doivent retourner à la santé, à l’École, au logement, à la réindustrialisation du pays et à la bifurcation écologique ».
Sortir le débat budgétaire du seul espace gouvernemental et parlementaire
Dans quelles conditions l’appel aux citoyens à construire eux-mêmes le budget peut-il ne pas rester une incantation et au contraire peut-il se traduire dans des actions immédiates ? Au cours de la table ronde organisée le 9 septembre par Cerises, les intervenants ont tenté de répondre à cette interrogation.
Christophe Prudhomme (médecin urgentiste) montre que dans le domaine de la santé l’affrontement entre les citoyens et les pouvoirs publics commence dès la définition des besoins.
Pour Sylvie Larue, il faudrait inverser la démarche syndicale dans l’éducation : au lieu de répartir une enveloppe déjà déterminée, chiffrer les besoins dans chaque établissement pour définir le budget à venir.
Pour Pierre Zarka, il ne s’agit pas seulement d’exprimer les besoins ou de dire « il faut faire payer les riches ». L’enjeu central est de faire en sorte que les citoyen.ne.s prennent conscience de leur force pour intervenir sur la question des moyens financiers.
Pour Jean-Marc Llavori (FSU), nous devons déconstruire le discours dominant : des Etats déficitaires, cela existe depuis très longtemps ; le problème, ce n’est pas tant la dette, c’est la gestion de la dette
Daniel Rome rappelle qu’en 2005, pour le référendum sur le traité constitutionnel européen, les citoyens s’étaient emparés d’un texte compliqué pour parvenir à un vote éclairé.
Vincent Drezet (ATTAC) note que dans la population la conscience de l’injustice fiscale et sociale a beaucoup grandi notamment depuis les Gilets Jaunes.
Patrick Le Tréhondat pense que les gens se sentiront plus en capacité de faire le budget si on part de l’expérience sociale concrète.
Selon Josiane Zarka, pour mobiliser, il vaudrait mieux tenir les deux bouts de la démarche : quelles finalités pour quels choix de société et comment ces finalités apparaissent réalisables et pour quel financement ?
Pour Jean-Blaise Lazare, un budget, c’est avant tout un choix de valeurs politiques.
Pour Cyril Guiborat, la convention citoyenne avec tirage au sort constitue une bonne amélioration de la démocratie. Avec l’augmentation de la productivité, on pourrait travailler beaucoup moins. Pourquoi ne pas inventer une journée citoyenne ?
L’équipe de rédaction
Les articles de ce dossier :
Partir des besoins
Où trouver l’argent ?
A lire également
Jack London, journaliste chez les prolos
« La peste de vos deux maisons… »
JACK LONDON[1] : LE SOCIAL à L’ÉPREUVE