Dans le cadre de notre nouvelle rubrique “Nouveaux défis” inaugurée en avril avec “Nouveau monde, nouveaux défis”, nous proposons de nous interroger sur le “Post-capitalisme”. Une perspective qui s’impose avec les agitations trumpiennes qui ne nous ont pas semblé un simple numéro sans avenir, mais le signe d’une nouvelle étape dans un système qui s’épuise.

Des autrices et auteurs sollicité·es, une publication immédiate sur le site de Cerises la Coopérative, une visio avec ceux qui pourront (qu’ils nous aient fait parvenir une contribution ou non) la publication intégrale de la visio du débat, et, dans un second temps, à partir de ces échanges et de la matière première ainsi récoltée, l’élaboration, par la rédaction, d’un dossier dans la rubrique “Horizons d’émancipation” du journal de juin.

Dans cette modeste lettre particulière aux membres du Conseil éditorial de Cerises, vous retrouverez la problématique du débat et les premières participations.

Quelques uns d’entre vous nous ont déjà répondu. Il est encore temps de le faire, notamment pour la visio du lundi 19 mai (le lien vous sera envoyé très prochainement).

Merci

La rédaction

Hormis pour l’eau les questions des deux autres dossiers restent à affiner.

Pour le numéro 51 d’octobre

Groupe eau : Daniel, Makan, Patrick V., Sylvie

Il apparaît qu’il n’y a pas d’issue sans dégager l’eau de la loi du marché. L’eau ? mais pas seulement : la perforation de la croûte glaciaire pour chercher du pétrole a des conséquences désastreuses au sens le plus fort de ce terme. En quoi les plans du gouvernement et de l’ensemble des collectivités sont-ils insuffisants voir générateurs de conflits et d’inégalités pour répondre à l’enjeu du réchauffement climatique et de la raréfaction de l’eau ?

Des choix dans la gestion de l’eau sont nécessaires, des consensus doivent se construire. Comment informer et associer les citoyens dans les prises de décisions ?

Des alternatives concrètes existent, des citoyens et des mouvements portent des projets depuis de nombreuses années. Comment développer le pouvoir faire de toutes et tous ?

Quelles régulations et rapports de force peut-on initier au plan mondial ?

(voir dans ce même courrier, le projet de problématique sur cette question)

Pour le numéro 52 de novembre

Groupe inflation : Pierre Z, Olivier, Daniel, Alain L.

Inflation, récession, dévaluation, désindexation des salaires et des prix, quels sont les mécanismes qui nous mènent à la situation que l’on connaît et qui devient dramatique pour les classes populaires ? Comment sortir de l’économie capitaliste ?

Sortir les biens communs du marché, développer de nouveaux secteurs de gratuité, reconquérir des pouvoir sur les banques centrales ou se passer de la monnaie ?

Pour le numéro 53 de décembre

Groupe  nouvel ordre ou nouveau désordre mondial : Makan, Christian, Catherine, Patrick LT, Farid

L’ordre mondial issu de la 2eme guerre mondiale a pris fin avec l’effondrement du bloc soviétique, mais les impérialismes ont la vie dure, celui des USA et de ses alliés demeure, et de nouveaux émergent.

Dans cette situation complexe, des alliances de circonstances se nouent. L’élargissement des BRICS témoigne de cette recomposition à l’échelle mondiale et de la capacité des forces en présence à récupérer des aspirations populaires comme la volonté de rompre avec le dollar et le franc CFA. Mais est-ce une voie pour l’émancipation des peuples ?

Ainsi l’aspiration à se débarrasser du joug colonial secoue l’Afrique. Mais comment ne pas tomber dans de nouveaux rapports de domination ?

Quel nouvel ordre mondial construire ? Comment l’opinion publique peut-elle influer sur le cours des évènements ? Si le monde est à notre porte sur tous les sujets de société, comment promouvoir un développement harmonieux des sociétés ?

L’eau est un bien commun indispensable à la vie, son usage nous regarde tous. Chaque personne a besoin chaque jour de 20 à 50 litres d’eau.

Le rapport du GIEC paru en mars 2023, démontre encore que les émissions de gaz à effet de serre menacent la production alimentaire, l’approvisionnement en eau, la santé humaine, les économies nationales et la survie d’une grande partie du monde naturel. Mais pour la première fois, les scientifiques insistent sur les solutions. Il est encore temps d’agir. Avec les bassines, “la problématique c’est l’accaparement de l’eau, le pillage des nappes phréatiques au profit de l’agro-industrie, de cette agriculture mortifère qui a complètement défiguré notre territoire depuis plus de 50 ans”, déclare sur BFMTV Julien Le Guet, porte-parole du collectif « Bassines non merci ».

L’accaparement de l’eau c’est aussi celui des multinationales de l’eau.

La raréfaction de l’eau est l’un des problèmes majeurs du monde d’aujourd’hui. À cause notamment de la pollution, du changement climatique et de la mauvaise utilisation des ressources, provoquées par un pillage effréné de la nature par le capital une grande partie de la planète manque d’eau, un bien pourtant indispensable à la vie. La pénurie d’eau touche actuellement près de 700 millions de personnes dans 43 pays. En 2025, 1,8 milliard de personnes vivront dans des pays ou régions touchés par une pénurie d’eau complète et les deux tiers de la population mondiale pourrait vivre dans des conditions de stress hydrique. 2/3 des guerres ont pour causes au moins partielles l’accès à l’eau. Notre pays connaît une sécheresse sans précédent.  Avec le réchauffement climatique, ces épisodes sont amenés à se multiplier, menaçant la ressource en eau sur nos territoires.

En même temps l’eau est un lien entre les habitant·e·s d’un territoire et implique de la solidarité entre toutes et tous.

IL apparait qu’il n’y a pas d’issue sans dégager l’eau de la loi du marché. L’eau ? mais pas seulement : la perforation de la croûte glaciaire pour chercher du pétrole a des conséquences désastreuses au sens le plus fort de ce terme En quoi les plans du gouvernement et de l’ensemble des collectivités  sont-ils insuffisants voir générateurs de conflits et d’inégalités pour répondre à l’enjeu du réchauffement climatique et de la raréfaction de l’eau ?

Des choix dans la gestion de l’eau sont nécessaires, des consensus doivent se construire. Comment informer et associer les citoyens  dans les prises de décisions ?

Des alternatives concrètes existent, des citoyens et des mouvements portent des projets depuis de nombreuses années. Comment développer le pouvoir faire de toutes et tous ?  

Quelles régulations et rapports de force peut-on initier au plan mondial ?

Conflit israélo-palestinien, enjeux de l’eau Mohamed Mousa, maire à ( Patrick)

Bassines et agences de l’eau, Daniel

No Basaran (Daniel)

Agriculture (Confédération paysanne) (Daniel)

Eaux et rivières Bretagne (Sylvie)

Agriculture et eau, Marc Dufumier (Daniel)

SPL Rennes, Sylvie

Eau et territoires, Makan

Eau et territoires Bénédicte Monville ( Patrick)

La Seine n’est pas à vendre (Makan)

Géopolitique de l’eau David Blanchon (et Franck Galland?) (Makan)

Discours des écolos, et d’autres ? … Bénédicte (Sylvie)

Enjeux mondiaux, Patrick

Distribution d’eau salée en Uruguay, Nara (Sylvie)

Festival de l’eau, Jacques Perreux (Daniel)

Eau et littoral, Serge Desseine ( Patrick)

Barrages Olivier et Makan

Timing

Retour des articles pour le 27 septembre

Articles de 3500 signes

Il ne s’agit pas d’adresser le moindre reproche à des gens qui sont engagés dans de multiples tâches et qui figurent sur un tas de listes d’échanges par mails. Nous en sommes tous là. Et, soyons modestes, quelles que soient nos envies ou nos ambitions, Cerises n’est pas le centre du monde. Peut-être pas…

Mais bien sûr, si, le temps d’un samedi enfin réunis en “présentiel”, on veut discuter ensemble du sort de Cerises, de son amélioration, on comprendra bien que nous tenons à ce que chacun puisse participer en connaissance de cause.

Qu’est-ce que Cerises a de particulier?

Techniquement

• Cerises n’est pas un blog (ni individuel ni d’organisation)
• Cerises n’est pas un site professionnel
• La rédaction est bénévole (ni Politis, ni Regard par exemple) ; les seuls professionnels rémunérés sont Karine pour le graphisme du journal et sa mise en ligne et Guillaume qui a créé le site et nous aide à l’apprivoiser

Fonctionnement

• Cerises n’est plus un site de simple dépôt des articles d’un journal comme il le fut longtemps. Cerises, c’est un journal ET un site
• Le site inclut une partie coopérative dont les abonnés peuvent se saisir (et donc les membres du conseil éditorial)

Notez ici que nous nous situons plutôt à contre courant du fonctionnement des médias. Généralement la “fonction” du lecteur d’un journal est… de lire. Pas vraiment d’écrire (sauf pour féliciter ou critiquer). Il est vrai qu’il est plus facile de consommer des cerises que de les faire pousser… C’est le moment de parler de la Coopérative. Que les abonnés écrivent dans Cerises, c’est notre ambition. Évidemment, c’est plus facile à dire qu’à faire.

La Coopérative

Sans nous étendre sur la question : le terme de « coopérative » qui a été ajouté au titre de l’ancien journal de l’Association des Communistes Unitaires (ACU,) c’est la volonté d’élargissement à plusieurs niveaux :

• L’équipe de rédaction s’est étoffée et surtout diversifiée au plan culturel (nous parlons ici de cultures politiques, syndicales, citoyennes, etc). Pas suffisamment je crois, mais il y a cette volonté
• Pour la réalisation du journal et du site, il est fait appel aux abonnés, comme nous venons de le voir. Cela est difficile mais essentiel.
• Enfin, pour son financement qui était jusqu’à l’an dernier, uniquement d’origine ACU, nous avons mis en place un service de collecte de dons par HelloAsso (nous n’avons pas encore de réponse sur les possibilités de déductions fiscales, mais nous avons bon espoir). Au-delà de ce recours, disons “citoyen”, il est probable que nous aurons également à rechercher d’autres diversifications de financements (vers les associations ? vers les sections syndicales ? les représentations locales ? les fédérations ? Réflexion en cours.

Un rappel important : tout abonné·e peut écrire dans Cerises à partir de son compte. Sa proposition est lue par les 3 membres de la rédaction qui passaient par là et, si tout va bien, l’article est immédiatement mis en ligne. Qui plus est, dès qu’il y a 3 ou 4 nouveaux articles, une newsletter est envoyée aux 1200 abonnés pour en faire la promotion. Pas besoin d’attendre la sortie du journal.

Merci de bien retenir ce passage

C’est là qu’intervient ce petit outil bien pratique: MailPoet, qui gère l’ensemble des abonnés et leur envoie les Newsletters. Une partie de ce travail est automatisé. Une autre partie non. Cet outil doit nous permettre d’évoluer et de nous diversifier, de personnaliser.

Par exemple, au moment de la création du site par Guillaume, le formulaire d’ouverture de compte (ou la demande d’abonnement) ne prévoyait que l’essentiel : l’adresse mail permettant l’envoi. Puis nous avons ajouté d’autres critères (“membre de la rédaction”, ou “du conseil éditorial”) pour cibler nos envois vers tel ou tel groupe. Puis nous avons pensé qu’il serait intéressant de connaître l’implantation géographique de ces abonnés :

• Pour les mettre en contact s’ils le souhaitent – nous avions eu une demande dans ce sens (moyennant le respect de confidentialité). Ou pour organiser une rencontre “Cerises”, par exemple.
• Pour leur proposer des infos ciblées en cas de besoin
• Pour les solliciter sur une actualité locale pour un article, un commentaire, une photo (pour l’instant nos essais ont été infructueux… mais nous allons persévérer)

Nous pourrions, toujours avec MailPoet, introduire d’autres critères (fonctions syndicales, centres d’intérêt, par exemple). Nous pourrions. Et nous le ferons peut-être un jour.

Les abonnés, la fréquentation

Très brièvement, enfin, un état des lieu. Pas facile de lire les statistiques et de les interpréter sur un nombre de participants relativement modeste. Et puis, il faut le dire : j’ai bien peur que, pour l’instant, en tous cas, nous manquions de l’intelligence artificielle.

Actuellement, nous avons 1242 abonnés. Ce n’est pas énorme. Mais ce sont, en principe, des abonnés “volontaires” (puisque comme nous l’avons souvent dit depuis l’an dernier, il faut l’accord formel de l’abonné pour son inscription sur nos listes). Nous sommes loin de ces listes que nous gérions autrefois, avec des milliers de destinataires… mais dont 80 ou 90% n’ouvraient jamais les messages. Il ne s’agit pas ici simplement d’un sens des réalités; c’est aussi une question d’efficacité dans la mesure où la crédibilité du site s’établit sur le rapport entre nombre d’envois et nombre d’ouvertures. Les GAFAM, maîtres du monde, nous surveillent et gênent beaucoup tout ce qui n’est pas de leur bord. Il est d’ailleurs probable que nous devrions envisager de réviser régulièrement cette liste des abonnés, notamment lorsque, après un an d’inscription, par exemple un abonné ne s’est pas connecté une seule fois. La culture du chiffre aurait-elle un intérêt?

Pour l’instant (9 mois d’existence) et selon les semaines, on peut compter 250 ou 300, voire 400 visites, ou plus juste après un envoi. Plus de 1000 dans la semaine du 27 mars au 2 avril, 400 au moment de l’envoi du numéro de juillet. Un suivi du comportement des visiteurs montre que sur les premiers mois de 2023, le taux de “rebonds” (= on regarde une page et on part ailleurs) était de 30 à 40%. Depuis il oscille entre 10 et 12%. On peut considérer qu’il y a là une tendance à une stabilisation-fidélisation donc.

On reste à un niveau relativement bas. Comme si, après le rush du lancement de la nouvelle formune, on avait fait le plein de notre ancien stock de contacts. Il nous reste à dépasser cela par un élargissement de nos contacts comme évoqué plus haut.

Bien sûr, tous ces éléments sont soumis à discussion.

Des luttes se multiplient. Les revendications sont de plus en plus vastes et importantes. Des initiatives en nombre croissant portent sur des aspirations fondamentales en matière d’égalité, de justice sociale, de sauvegarde de l’environnement, de démocratie. On le vérifie avec nombre de mouvements dits sociaux, le féminisme, l’écologie qui se lie de plus en plus à la justice sociale ainsi qu’avec nombre d’expérimentation d’une autre démocratie soit avec des coopératives soit avec la gestion de localité.

Mais pour l’instant elles restent soit chacune sur son périmètre d’intervention, soit locales et demeurent éparpillées alors qu’elles mettent toutes en cause la course au profit financier et de plus en plus nettement le capitalisme lui-même et portent toutes l’aspiration à exercer directement un pouvoir de décision effectif.

Il y a là, de fait un dénominateur commun qui devrait permettre non pas à les fondre en un seul magma mais à ce que chacune soit un pont dans la remise en cause de l’organisation actuelle de la société, la débarrassant du capitalisme. Cela implique d’explorer davantage que nous le faisons, ce que nous pouvons percevoir du post-capitalisme.

Cela me conduit à une précision concernant le capitalisme et ce qu’il englobe. Il ne se limite pas à l’exploitation du travail. Il récupère toutes les dominations (il n’a pas inventé l’exploitation, il n’est qu’à penser au servage ou à l’esclavage) et intègre la population à reproduire ces rapports comme normalité. De ce fait il ne se limite pas aux capitaliste mais englobe nos modes de vie et notre culture. Si le système dure c’est bien parce qu’il enserre nos représentations mentales et qu’il est difficile 1) de s’en apercevoir 2) de s’en affranchir. Femmes, migrants et nature en subissent de lourdes conséquences. Ainsi au lendemain de la Commune, le système représentatif comme normalité institutionnelle a été établi. Pour la première fois République et Révolution ont été posées comme antinomiques, bien plus la République instaurée aussi sous l’impulsion de monarchistes (ce qui suffit à en rendre les principes si ce n’est suspects au moins vérifiables) a été la normalité CONTRE la Révolution. La genèse des partis et des organisations est empreinte de ce modèle délégataire. Cette normalité rend invisible ou inaudible ce qui émerge profondément des exigences populaires et de tout fonctionnement fondé sur des rapports de domination.

Ainsi, tournées essentiellement vers les institutions, les forces politiques, entre sondages et pré-carrés se centrent sur ce qui est déjà acquis, aucune ne répond à des aspirations qui ont encore du mal à trouver les mots pour être formulées mais qui sont bien là. Les organisations structurées y compris syndicales se conçoivent comme dépositaires d’un savoir que ne saurait pas produire le commun des mortels et sans réponse à ces attentes. C’est plus variable selon les associations. Toujours est-il que de ce fait la notion d’organisation est connotée comme avant tout soucieuses de sa propre existence, se faire grandir devient la finalité des efforts demandés d’où chez le plus grand nombre d’individu/es la crainte d’être » récupéré/es ». La politique définie d’abord par l’héritage de sa définition par la bourgeoisie, reste corrélée au(x) pouvoir(s) bien plus qu’à la construction d’une société commune.

C’est dans ce cadre que nous avons besoin d’inscrire ce que peut faire Cerises.

D’abord un mot sur ce que Cerises n’est pas : un instrument de propagation d’idées déjà concoctée par un cénacle.

Ce que nous cherchons à faire :

Rappelons que dans tous les domaines : scientifique, artistique , la création c’est d’abord de la déviance par rapport à l’existant. C’est vrai en politique. Ce qui précède nous dit deux choses indissociables : favoriser à rendre explicite ce qui pour l’instant est exprimé mais non explicité. Pour clarifier la différence entre les deux il s’agit de favoriser la construction du vocabulaire et du concept qui rende claire, tangible une aspiration et susceptible de faire l’actualité. Ce que le mouvement féministe a su faire avec l’égalité.

Pour chercher où sont les potentiels de ruptures avec le capitalisme et au compte de ces dernières, il y a immédiatement une méthode qui nous dégage du rôle messianique des organisations qui depuis le XIXème siècle calquent leur mode de rapports avec le commun des mortels sur l’État – sa prééminence et sa verticalité. Aider à se représenter le « pas encore là » tant du point de vue des possibles que des dangers. Nourrir une redéfinition de ce qu’est la modernité en aidant à interrompre les automatismes, les réflexes sociaux et politiques. De ce point de vue, nous avons certainement besoin de mieux cerner où sont les points d’ancrage possible avec les générations plus jeunes. Nous avons fait déjà des explorations dans certains numéros notamment avec des migrants et des féministes, avec l’approche du travail, des ZAD ou le numéro 37 centré sur les jeunes mais beaucoup reste encore à explorer et voir comment mieux associer les 20-45 ans- ce qui est large- à la conception de Cerises.

Nous avons besoin d’être un lieu de rencontres, de confrontations, un levier de construction d’éléments d’une culture politique propre aux exploité.e.s et dominé.e.s. De ce point de vue, la coopérative de débats sur le site gagnerait à être mieux connue comme un moyen d’expression et de dialogue à partager. Ce qui est désigné sous le vocable « la coopérative » souligne qu’il n’y a pas d’un côté les penseurs et de l’autre les lecteurs.

J’évoquais la nécessité d’approfondir des pistes qui mènent au post-capitalisme et aux alternatives politiques . Nous ne partons pas de rien : quelque chose de profond n’a-t-il pas changé durant le mouvement contre la contre-réforme des retraites imposée autoritairement par Macron ? ce qui a bougé dans les consciences n’est-il pas durable ?

Hier les indispensables étaient les « employeurs et investisseurs », aujourd’hui ce sont les éboueurs, les raffineurs, les cheminots, les soignantes, les enseignants, les artistes… bref celles et ceux qui font la vie. La diversité des métiers et des situations ne se traduit-elle pas par un moindre émiettement des luttes ? mais au contraire par une conscience de former un ensemble ? Des exigences nouvelles sont réaffirmées : contenu et rémunération du travail, partage des richesses et reconnaissance du rôle de la personne dans la société.  Un peuple conscient d’être indispensable à la société n’est-il pas en gestation ? Cela dépasse le périmètre des espaces militants pour englober des couches beaucoup plus larges et des collectifs qui ne sont pas considérés strictement dans le champ « politique ».

 Le mouvement commence à mesurer que grèves et manifs ne suffisent pas et cherche un souffle nouveau en occupant des lieux symboliques du capitalisme : LVMH, ou des firmes qui visent à devenir des fonds de pension (Blackrock) privatisant la protection sociale. Ainsi un antagonisme de classes apparaît prenant la place d’un clivage gauche-droite traditionnel que le bilan des gauches des 40 dernières années a mis à mal sans espoir de retour. Parallèlement des chantiers – je reprends l’expression – d’exploration de champs post-capitalistes se développent.

L’exigence d’une vraie souveraineté populaire grandit, dans le sillage d’un niveau d’abstentions qui était déjà significatif ; l’expérience récente n’est-elle pas la goutte qui fait déborder le vase.

Nous partons du principe que ni le passage en force de Macron pour la retraite, ni l’été ne suffisent à gommer cet état d’esprit même s’il n’est que trop rarement explicité et intellectualisé. Chacun de ces « bougers » que j’évoquais antérieurement, peut devenir autant de points d’appuis pour chercher leur prolongement dans des mesures concrètes qui mettent à mal le système. Voici l’espace dans lequel Cerises peut jouer un rôle.

Cela nous pousse aussi à chercher comment bénéficier d’un plus large éventail de celles et ceux qui peuvent partager Cerises dans les espaces où ils/elles militent et enrichir notre « ligne éditoriale » de leur propre pratique. Il ne s’agit pas de se rallier à Cerises mais de l’utiliser comme un des moyens pour que les mouvements s’approprient l’élaboration des alternatives et posent par là celle de la perspective politique en devenant force d’impulsion et d’exigences. De ce double point de vue, peut-être pourrions-nous envisager que le Conseil éditorial joue un rôle plus grand par exemple en faisant un va et vient plus régulier entre les expériences militantes de chacune et chacun de ses membres et le collectif de rédaction, entre comment Cerises est reçu, des suggestions, remarques critiques et ce même collectif de rédaction. De plus il est peut-être possible qu’un dossier de Cerises devienne un point d’appui pour des militants en vue d’une réunion publique. La question est bien que nos efforts servent.