Alors que les États-Unis concentrent presque la moitié du capital financier mondial, le forum de Davos 2026 se proclame instance de gouvernance mondiale. Une gouvernance mondiale non élue, présidée désormais par l’Américain Larry Fink premier gestionnaire d’actif au monde avec BlackRock, présent au capital de milliers d’entreprises. Le nouveau patron du capitalisme occidental fait un diagnostic sans concession : « Le contrat social est rompu pour beaucoup de gens… le capitalisme traverse une profonde crise de légitimité ». Le sentiment que le système ne fonctionne plus pour le citoyen lambda est palpable depuis des années ».

Que les ultra riches se rassurent, leur nouveau grand patron ne remet pas en cause ce qui ne fonctionne plus, au contraire, pour lui, les crises ne sont jamais vues comme des limites du système mais comme la preuve qu’il n’a pas été suffisamment loin ». En fait pour eux ça marche encore, c’est illégitime pour le plus grand nombre mais eux ne se sont jamais autant enrichis. Mais ils sont inquiets pour la suite, les peuples pourraient jouer les empêcheurs de spéculer en rond.

Et leur plan de bataille (le DeFi) parle d’un nouveau monde, il montre combien ils s’en foutent de la légitimité puisque la réponse est qu’il faut conforter et rendre opaque pour le plus grand nombre un système qui s’imposent de lui-même : la souveraineté politique est décrite comme « un coût à réduire ».

Larry Fink décrète l’avènement « d’une nouvelle étape de la démocratie financière » Pour lui presque tout peut être « tokenisé » c’est-à-dire transformé en jetons numériques échangeables en continu. Routes, réseaux électriques, ports hôpitaux etc…sont appelés à devenir des actifs financiers tokenisés intégrés à des portefeuilles globaux.

Le capital devient fongible, non identifiable, sauf pour les initiés, et finalement déresponsabilisé, le problème de son illégitimité est ainsi masqué. Les procédures politiques, les oppositions locales et les délais sont décrits comme des frictions à réduire. Et dans ce programme, s’adressant aux financiers, Larry Finck est clair : « vous restez maître de vos fonds à 100% sans demander la permission à quiconque pour les déplacer ou les utiliser…et surtout, il ouvre l’accès à des rendements qui étaient réservés aux institutions de l’ancien monde : 10 à 15% parfois 20-25% »

Dans le viseur : les services publics, la sécurité sociale, l’économie sociale et solidaire etc.

Le Capitalisme espère que ce plan DeFI qui intègre le keynésianisme de guerre, et la guerre, avec l’intelligence artificielle et tous les artifices de financiarisation numérique, lui permettront de poursuivre sa fuite en avant mortifère pour l’humanité et le monde du vivant.

A Davos, Larry Fink a conclu son discours de manière signifiante : « Le monde change… dans cette période de crise de légitimité, les plus grands transferts de richesse ne vont pas à ceux qui attendent mais vers ceux qui agissent : Et vous de quel côté voulez-vous être ? »

A Davos les Ultrariches ont pris la mesure de leur illégitimité et se sont organisés pour sauver leur système prédateur en faisant sécession.

Ils ont un plan de bataille, un chef, une gouvernance, des outils technologiques et Ils savent pouvoir compter sur les politiciens qui ont besoin d’eux pour se faire élire et surtout sur Trump et tous les libertariens, fascisants et fascistes pour sauver ce système illégitime et périmé en contraignant les peuples récalcitrants.

Oui le monde change et il faut choisir son côté. Mais le choix n’est pas entre les plus riches gagnants et les moins riches perdants mais entre la finance prédatrice ou la fraternité humaine. Après Davos, le capitaliste est en ordre de bataille débarrassé de tout scrupule, déterminé à poursuivre sa fuite en avant quoi qu’il en coûte pour les populations.

Face à lui les forces d’émancipation peuvent s’appuyer sur la prise de conscience de son illégitimité désormais reconnue pour briser le cycle de l’accumulation financière et du consumérisme dominant et mettre en échec ce plan de bataille.

Pour ces forces, la problématique est de faire émerger, en s’appuyant sur les mouvements populaires qui se développent un peu partout dans le monde et à partir du local et des déjà-là, un écosystème internationaliste fondé sur la coopération. Pour répondre aux besoins humains dans le respect du vivant. Et pour la PAIX.

Alain Lacombe

A été évoquée la financiarisation capitaliste. Cette financiarisation intervient parce qu’il y a échange, circulation renouvelée, d’argent contre marchandises, produisant une plus-value capitaliste. Marx précise : « que la marchandise soit mise de côté et l’argent ne devient pas capital. » Sans sa production industrielle, l’activité bancaire de Peugeot n’existerait pas.

La plus-value capitaliste ne produit pas de valeur d’usage, seul le travail augmente la valeur réelle de la marchandise (valeur ajoutée).

Mais le capitalisme financiarisé est aussi mondialisé. Et si la France s’est désindustrialisée sous l’effet notamment des délocalisations, les biens manufacturés fabriqués ailleurs y circulent massivement ; le mercantilisme nourrie la circulation financière.

L’objet de la politique de l’offre, c’est bien de décider de produire des biens et des services pour alimenter cette circulation de l’argent et produire de la plus-value capitaliste ; par le commerce et la captation de la partie de la valeur ajoutée qui ne rémunère pas le travail ou la redistribution. Cette captation résulte du versement de dividendes aux actionnaires et de la valorisation de l’entreprise notamment de sa valeur boursière.

Ce faisant l’objet de la production n’est plus de répondre aux besoins de la population, de la société mais de produire du capital.

Je me souviens de l’interview d’une étudiante de HEC ravie « d’apprendre à vendre aux gens des choses dont ils n’ont pas besoin. »

Cette circulation Argent/marchandises s’organise à l’échelle mondiale, traversant les différents impérialismes qui sont à la fois concurrents et inter dépendants.

C’est pour cela que le boycott de la Russie est bien difficile à mettre en œuvre (Trump vient d’autoriser la Hongrie à acheter du gaz Russe). Qu’adviendrait-il si l’Europe décidait de boycotter la Chine ? Probablement qu’il faudrait fermer l’essentiel de nos centres commerciaux et même des usines etc. quant à l’innovation…

Cette contradiction entre une concurrence qui se veut impitoyable et une intégration économique mondiale fait que nous vivons dans un monde de plus en plus dangereux.

D’autant plus qu’au stade où il en est, le capitalisme connaît une crise systémique dont on ne voit pas l’issue.

Déclarer que le capitalisme est en crise ne veut pas dire qu’il va tomber tout seul car il trouve des réponses de plus en plus dures qui aggravent encore son incapacité à résoudre les grands problèmes sociaux et environnementaux auxquels nous sommes confrontés.

Des réponses qui sont autant de fuites en avant vers plus d’inégalités, plus d’autoritarisme.

Une des réponse est le recours à ce que Pierre Zarka appelait du Capitalisme d’état : avec notamment les 270 milliards d’aide de l’état qui leur ont permis de compenser la baisse tendancielle du taux de profit et même de multiplier leur fortune. Avec à l’autre bout 600 000 personnes de plus vivant sous le seuil de pauvreté en 2024.

Autre réponse : le keynésianisme de guerre. La tension internationale notamment avec la guerre en Ukraine sert d’argument pour développer l’industrie de l’armement et ainsi tenter de relancer l’économie.

Les cours officiels d’économie politique enseignent qu’une des solutions à une crise systémique du capitalisme est la guerre.

C’est sans doute ce qui, selon Le Monde, a amené Trump à imposer à l’Ukraine la création d’un fonds d’investissement et de reconstruction qui devra veiller aux projets d’exploitation des minerais etc.

Les luttes pour la paix dans le monde et l’alternative au capitalisme sont indissociables.

Alain Lacombe

Pour affronter le capital mondialisé en crise, la solidarité internationale n’est pas suffisante. Le mouvement ouvrier et démocratique doit imaginer une autre mondialité, pour et par les peuples, remettant en cause le pouvoir des ultra-riches.

Ces derniers sont bien servis par les institutions mondiales et les États-nations qui accompagnent la concentration capitaliste qui franchit une nouvelle étape avec le poids croissant des grandes familles et les fonds de placement.

La France participe pleinement à cette évolution : elle est le troisième pays du monde comptant le plus de millionnaires selon la banque suisse UBS. Derrière les États Unis et la Chine.

Pas mal pour un pays dont on nous dit qu’il est champion du monde de l’impôt et des prélèvements sociaux. Tous n’ont donc pas pris la fuite…

Mais ce n’est pas si simple, un sondage réalisé pour le mouvement Proud to pay more (fier de payer plus) indique que 74% des millionnaires des pays du G20 sont favorables à l’augmentation des impôts sur la fortune pour aider à faire face à la crise du coût de la vie et à améliorer les services publics.

On retrouve parmi les signataires de la tribune du mouvement Proud to pay more l’héritière Abigail Disney, les acteurs britanniques Brian Cos, Simon Pegg, Richard Curtis etc. Leur texte : « Notre demande est simple : nous vous demandons de nous taxer, nous les plus riches de la société ».

Le sentiment que ce système, où la fortune des milliardaires à travers le monde croît de 5.7 milliards de dollars par jour, ne peut plus durer est largement partagé, même par des millionnaires inquiets pour l’avenir.

Dans le même sondage, 72% d’entre eux pensent que « l’extrême richesse contribue à acheter de l’influence politique ».

C’est que pour les ultra riches, l’accumulation de richesse n’est plus un objectif de meilleures conditions de vie mais de puissance, de pouvoir, elle devient une fuite en avant obligatoire dans ce monde capitaliste mondialisé où la rémunération maximale et immédiate du capital est l’unique boussole.

Selon une étude Euronex, les grandes famille (Arnault, Hermès et Bettencourt Meyers…)    détiennent plus de 21% des capitaux du Cac 40. Les fonds d’investissement, emmenés par les Américains Black Rock, Vaugard et Capital groupe, possèdent eux plus de 25% des capitaux du Cac 40, une pénétration qui s’accélère. La même étude indique que 33% des actionnaires ne sont pas identifiés compte tenu du manque de traçabilité et de la volatilité des capitaux et des règles de secret des affaires !

Les fonds d’investissement ont largement de quoi imposer leur loi sur les marchés par la puissance des capitaux qu’ils gèrent, dont les mouvements sont scrutés par la masse des traders à l’affût du meilleur rendement pour les actionnaires.

Leur leader Black Rock ne se contente pas de gérer plus de 11 500 milliards d’actifs. Il a mis en place une véritable armée de conseillers lobbyistes que l’on retrouve dans tous les couloirs des grandes administrations et auprès de nombre de dirigeants du monde politique et des affaires qu’ils « conseillent ». Son patron vient d’être porté à la tête du forum de Davos. Plus qu’un symbole, l’affirmation d’un pouvoir.

Un pouvoir pour capter le plus possible de la richesse produite par le travail (valeur ajoutée) et permettre aux ultra-riches d’accumuler du capital, ce qui nourrit la financiarisation de l’économie, la spéculation et aussi l’évasion fiscale…

Et cette captation détourne d’énormes moyens au profit de quelques-uns, moyens qui manquent à la production de biens et services pour satisfaire les besoins réels non consuméristes des populations.

Il est donc légitime, utile et possible de taxer les ultras-riches, c’est une revendication politique que les luttes sociales pourraient prendre en compte.

Il est tout aussi légitime que les producteurs de richesses disputent partout dans le monde le pouvoir des ultra-riches pour que leur travail bénéficie pleinement à toutes et à tous.

Alain Lacombe

« Un coup de toit consiste en un rapprochement brutal du mur et du toit du chantier… le toit et le mur en se rapprochant se referme sur les mineurs au travail… la cause de l’accident : un réajustement brusque des tensions du toit. »

C’est ainsi que le directeur de la mine explique la catastrophe aux journalistes. ON est en pleine période des trente (dites) glorieuses à Brassac, quelque part au sud d’Issoire dans le Puy de Dôme. Déjà 10 corps remontés et le bilan risque d’être beaucoup plus lourd.

Les journalistes attendent la suite attablé au restaurant du coin réfléchissant à voix haute à leurs articles. Le journaliste du plus grand journal local, genre Play boy aux mains baladeuses avec la serveuse, annonce qu’il ferait « un chapeau d’ambiance, en citant Zola : Eux au fond de leur trou de Taupe, sous le poids de la terre n’ayant plus de souffle dans leur poitrine embrasée… du littéraire pompier pour faire pleurer dans les chaumières. ». Parle moins fort lui glisse son collègue. Il ajoute « il ne faut pas que j’oublie le couplet philosophique genre : Le destin vient de frapper une nouvelle fois les hommes pour leur rappeler l’humilité etc. »

Plutôt l’effet que les faits lui glisse un collègue. Car les faits n’ont semble-t-il pas grand-chose à voir avec le destin.

Le journaliste du patriote, le journal « coco », raconte à ses collègues son entretien avec le délégué à la sécurité : le boisage des galeries est insuffisant à Brassac et le bois utilisé de qualité inférieure. A signaler également que le nombre de boiseurs a été réduit de moitié depuis l’année dernière et les contrôles de sécurité ont été considérablement espacés…

Les syndicats étaient d’ailleurs sur le point de déclencher une grève pour protester contre les économies de bouts de chandelle préjudiciables à la sécurité des mineurs et alerter sur les dangers grandissants d’un coup de poussière. Plus tard on apprendra que la direction de la mine achète du bois de qualité inférieure et partage la différence avec le fournisseur. Mais aucun journaliste, sauf celui du patriote, n’en parlera : « laisse tomber petit, ce genre d’information n’est pas pour nous » dit le plus vieux d’entre eux.

C’est d’ailleurs ce que le sous-préfet leur a demandé en les réunissant dans le bureau du directeur de la mine : « que peuvent par exemple quelques madriers de bois, fussent-ils du meilleur chêne, contre un coup de toit ? Rien. Je compte sur vous messieurs, pour faire comprendre au public combien nous sommes parfois désarmés, malgré toute notre science, toute notre technique, toute notre prudence, devant certaines manifestations intempestives de la nature ».

Le bilan sera de 39 morts dont 2 sauveteurs.

Alain Lacombe

Coup de toit, Jean Sanitas, 1975, « Les Éditeurs Français Réunis »