Par : Mouréreau Michel

Mouréreau Michel — Sun, 12 Jan 2020 11:04:25 +0000

je crois qu’il faut revenir aux classiques: à la ” La Critique du Programme de Gotha” (1875) et apprécier la férocité avec le laquelle K. Marx taille en rondelles le contenu du Programme politique de la Social-Démocratie allemande qui réclamait (de mémoire) : “la gratuité de l’enseignement et l’obligation scolaire, la gratuité des soins médicaux etc…”. Pourquoi ce rappel? Parce que destiné à faire pièce à l’Etat impérial Bismarckien, ce Programme se situait dans la perspective d’une prise du pouvoir d’Etat par la SD allemande alors dominante en Europe. La question de l’Etat-Providence (divinisé comme le Marché peut l’être par Macron et les “néo”(?) libéraux)est bien antérieure à Keynes. J’ai, trouvé une édition du livre de J-M Keynes datée de 1941 et parue à Paris. Il est devenu impossible de trouver une édition de 1930 parue à Berlin en 1930 et dont la préface signée de J-M K préciserait que ses propositions exigeraient un Etat puissant pour être mises en application! Même si cette édition est devenue introuvable, il apparaît que la démarche de J-M K est bien de “conservation” du Capitalisme et de son aménagement dans le contexte des menaces de 1917 et des Soviets, menace réactivée par la crise de 29, comme celle d’aujourd’hui. Reste qu’il nous faut sortir de ce schéma pour poser la question du Communisme et de l’An-archie, avancée par la Commune en Mars 1871. l’Etat étant ramené à son simple rôle d’organisateur de la distribution (d’où la gratuité) de la richesse sociale créée par le Travail.

Commentaires sur : Capitalisme, libéralisme, néolibéralisme, les mots sont importants

Par : Mouréreau Michel